China desarrolla una red IP alternativa a la de EEUU
"China ha aprobado la creación de una red de protocolos de Internet (IP) alternativa a la actual. Según Pekín, la actual está excesivamente dominada por firmas de EEUU y no sirve ante el aumento de internautas en los países más poblados."
20 Minutos
"Por supuesto es cierto que los usuarios que sean hábiles con la tecnología pueden evitar muchos y quizás la mayoría de los controles impuestos por el gobierno chino. Pero los controles gubernamentales no necesitan ser perfectos para ser efectivos. La pregunta importante es si que eviten esos controles un puñado de usuarios tendrá ningún impacto en la evolución política de China. Cualquier movimiento en pos de la democracia y un gobierno de corte occidental ha de competir con la ideología nacionalista que el Partido Comunista esta tejiendo en la misma estructura de internet. El efecto del control gubernamental de los medios, incluyendo internet, no es acabar con las discusiones sobre democracia, pero poner a cualquier movimiento democrático en una fundamental desventaja comparativa."
"El asunto de hecho es más amplio. No es que solo las naciones tengan el poder para darle forma a la arquitectura de internet de maneras diferentes. Es que los Estados Unidos, China, y Europa están usando sus poderes de coerción para establecer visiones diferentes de lo que internet debería ser. Y al hacerlo atraerán a otras naciones para elegir entre esos modelos de control desde el relativamente abierto y libre modelo de Estados Unidos al control político del modelo chino. El resultado es el comienzo de una versión tecnológica de la guerra fría, con cada facción empujando por su propia visión del futuro de internet."
Jack Goldsmith y Tim Wu, ¿Quién controla internet?
Comentarios
Sólo se suben al carro
Muy interesante, pero previsible. Al fin y al cabo la arquitectura de protocolos que se utiliza mayoritariamente en Internet (TCP/IP) no es una arquitectura estandarizada. La arquitectura que se conoce como Torre OSI es la única normalizada por el organismo normalizador por excelencia: la ISO. Sin embargo, con el nacimiento y el desarrollo de Internet se empezó a implantar la arquitectura "extra-oficial", creándose así lo que denominan un estándar "de facto" , frente al estándar"de iure" que supone la torre OSI. La arquitectura TCP/IP se potenció desde el Departamento de Defensa de los EE.UU., donde nació dicha arquitectura e incluso Internet (cuando era DARPA). Así se tiene una arquitectura estándar y una arquitectura (que no es equiparable ni se puede establecer una correspondencia absoluta entre ella y la OSI por muchos intentos que algunos hagan en decir lo contrario) implantada "por la fuerza", de la que no existe una norma sino que ha ido tomando forma a partir de la implantación de determinadas arquitecturas y protocolos "propietarios". Digamos que el mercado se llevó por delante la estandarización e implantó la suya: los usuarios van a consumir aquello que les permita navegar sin problemas y eso lo consiguen con determinados productos propietarios, los que pueden implementar las interfaces y protocolos que ellos han metido en el mercado, que son suyos y que son los masivamente utilizados. Cisco y Juniper, a las que mencionan en 20 Minutos, fabrican componentes con esos protocolos estandarizados por la fuerza (y que es posible sean propietarios de algunos de ellos, como determinados protocolos de enrutamiento).
Ahora los chinos ven la posibilidad de definir nuevas arquitecturas, nuevas capas, nuevas interfaces y nuevos protocolos, implementados por las empresas chinas que serán sus propietarios. Si son capaces (y por población lo son) de crear una red grande, potente e influyente que utiliza estos nuevos protocolos, que tampoco respetan el estádar ISO y que son (premeditadamente) incompatibles con los americanos del TCP/IP, están planteando esa Guerra Fría. Si consideramos que la capacidad de producción de China y Asia en general puede ser exportada al tema de contenidos en la Red tendrían una potente red para enfrentarse a la que tenemos hoy por hoy. Si consiguen ponerse en posición de luchar con ella ya está planteada la batalla, y las ganacias son enormes así que pueden haber tortas para aburrir.
La arquitectura de protocolos, esta organización en distintas capas en las que se implementa una división de tareas, ni condenará ni liberará definitivamente a la Red del cáncer de la censura y el control. Define los protocolos y las funciones de cada elemento en la red, pero no afecta a los datos. Posiblemente se puedan definir arquitecturas más/menos agresivas con la privacidad o la libertad, pero creo que los tiros van exclusivamente por el tema económico, y los chinos sólo están aplicando el mismo comportamiento que ya llevaron a cabo los americanos. Pero claro, controlar el mercado es el primer paso para controlar lo que se vende en él. Por ahí sí que se habre la puerta a esos peligros que se citan en esos párrafos.
De nuevo, otro ejemplo de la importancia de potenciar y defender los estándares, públicos, abiertos y conocidos por todos, para que nadie tenga ese enorme poder que supone ser el único que tiene la llave. Y si no, ¿por qué los algoritmos de cifrado más potentes son son algoritmos públicos y conocidos? Todo el mundo sabe cómo funcionan los algoritmos de cifrado con los que nos protegemos en transacciones tan delicadas como las económicas. El algoritmo es público porque la verdadera seguridad no está en el hermetismo, sino en lo buenos que sean y lo difícil que sea el romperlos. Esta filosofía permite, por ejemplo, que se celebren concursos en los que el fin es romper estos algoritmos.
Perdón por la parrafada, pero la culpa es tuya por tocar estos temas que me apasionan. Has sacado mi vena friky ;)
saludos
PD. qué mal lo he pasado sin conexión estos días, al final estos posts nocturnos van a ser el equivalente antes de dormir de la viñeta de El Roto al despertar.
Cuentos chinos
Efectivamente: predecible y complejo. El desarrollo tecnológico en China es un aspecto no ya perfectamente legítimo sino deseable pero irremediablemente habría de pasar por una apertura a derechos humanos clave. Como bien comentas, sin esta apertura China tiene toda la capacidad de generar su propio entorno y reglas que no por ofrecer recursos nacionales implican una apertura de libertades. De hecho, creo que estamos frente al proceso contrario cuando en pos de una utopía bastarda de mercado, compañías del autocomplaciente occidente amoldan sus recursos a la represión China para así expandir una noción estrecha y excluyente del libre comercio. Estamos ante un engendro ejemplar del totalitarismo comunista, la represión social y la retórica de expansión de mercados, desarrollo económico y discurso liberal. Todo un monstruo...
Por supuesto, la parrafada es muy bienvenida. Gracias por compartirlo y ya sabes que el espacio por aquí está a tu disposición para ello. Y gracias también por el guiño pero no creo que esto pueda sustituir esas viñetas diarias, es mucha presión que aparte no se cumple demasiado en el aspecto diario.
Un gran saludo,
Daniel
Añadir nuevo comentario