Por ahí van buena parte de las intenciones, creo yo... Luego si cliente y promotor son como pareciera en este caso, la ciudad a través del festival, la misma cosa... Lo de ahorrar el gasto queda como un gesto genérico de justicia social que pudiera quedar en el anonimato y/o tener menos impacto (aunque tampoco creo que aún el debate sea desafortunadamente de gran calado) que de este modo que a mí me parece efectivo.

Luego en lo que se refiere a intenciones de los autores, supongo que tendrían que ser ellos los que decidieran participar en esa conversación, y no se si es su deseo. Aunque pudiera ser interesante, en realidad creo que no es necesario para hablar y realizar una interpretación del proyecto y su contexto como estamos empezando a hacer en parte por aquí. Esa es una parte para mí muy interesante de la propuesta.

Lo del tedio y el hastío... Cuestión de estilo a parte, es algo que creo va con la obra, el vídeo quiero decir. Para mí al menos hay precedentes con un mensaje en estructura similar en alguna vídeo instalación de Bruce Nauman. Aunque aquí sin embargo más que paranoia rutinaria a mi me gusta el retrato cotidiano (y ahí sí, quizás tedioso pero buena parte de la cotidianidad lo suele ser y el montar un vecindario quizás no requiera otra cosa más que abrir una plaza en un barrio) y me parece una muestra válida de para acercarse en parte a quien y con quien se juega en muchas de estas propuestas.

De hecho creo que en tu indignación hay una crítica que compartes, y a mí la idea de los políticos hasta me gusta... A ver si encuentro un enlace de un político local que hace poco por aquí monto una campaña falsa y terminó siendo promocionado como la cosa más genuina que había emergido en ese barrio en mucho tiempo.

Un gran saludo,

Daniel