Con independencia de otras críticas se supone básico entender que la separación de poderes es pilar y estructura fundamental de esa idea que es la democracia moderna. Cuando el presidente de un gobierno de una supuesta potencia democrática dice que si no le gusta lo que los tribunales dictaminan se lo pasa por el arco del triunfo y busca procedimientos alternativos para hacer lo que crea conveniente sabemos que hemos tocado un nuevo fondo. Bush dijo lo que le parecía alto y claro durante su charla desde el despacho de la Casa Blanca:

"Primero, mayormente hemos terminado nuestras interrogaciones de estos hombres y, para comenzar el proceso judicial, tenemos que hacer su existencia pública.

Segundo, la reciente decisión de la Corte Suprema ha limitado nuestra habilidad para procesar terroristas a través de comisiones militares y ha puesto en entredicho el futuro del programa de la CIA.

En su fallo sobre comisiones militares, la Corte determina que una provisión de la convención de Ginebra - conocida como Artículo Común 3 - se aplica en nuestra Guerra con Al Qaeda. Este artículo incluye medidas que prohíben abusos violentos a la dignidad personal y tratos humillantes y degradantes. El problema es que esta y otras medidas del Artículo Común 3 son vagas e indefinidas. Y cada una puede ser interpretada de maneras diferentes por jueces americanos o extranjeros. Y algunos creen que nuestros personal militar y de inteligencia involucrado en la captura de terroristas e interrogando terroristas podría estar en riesgo de ser juzgados bajo el Acta de Crímenes de Guerra sencillamente por hacer su trabajo de un modo exhaustivo y profesional.

Esto es inaceptable. Nuestro personal militar y de inteligencia dan la cara día a día frente a los hombres más peligrosos del mundo. Han arriesgado sus vidas para capturar algunos de los terroristas más brutales de la tierra. Y han trabajado día y noche para descubrir lo que los terroristas saben para que podamos parar nuevos ataques.
América les debe a nuestros bravos hombres y mujeres algo. Les debemos nuestro agradecimiento por salvar vidas y mantener América segura. Y nosotros les debemos reglas claras para que continúen sus trabajo y protejan a nuestra gente."

George W. Bush, Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, 6 septiembre 2006

Temas: 

Comentarios

Pena de mundo, y asco de

Pena de mundo, y asco de discurso éste que cada vez es más aceptado. Y lo que es peor, alabado, enmarcado y expuesto con orgullo. Y poco más, la verdad, uno se queda sin palabras.

 

PD. te comento una cosa que me sucede al escribir los comentarios. No tengo ni idea si es problema de mi ordenador (que anda medio tostado), del navegador (que anda casi peor) o de la página. En ocasiones no me funcionan las teclas de borrado y suprimir. Es como si estuviese "pensando" y se quedase medio parado. Ya te digo que no tengo ni idea si tiene que ver con tu código, es sólo por si lo has observado o te han comentado algo parecido.

Es impresionante...

Imagen de Daniel Lobo

Es impresionante. No contento con adulterar el ideológicio sistema judicial estadounidense dice con impunidad e indignación que cuando no le gustan sus dictamenes buscará alternativas para hacer lo que crea conveniente. Así nos va...

En cuanto a la consulta técnica es cierto que yo también lo he notado en un par de ocasiones. Y creo que se debe al módulo tinymce que es el que otorga el menú de edición en los comentarios. No se si es él solito que se cuelga o si le afecta la animación de las fotos de flickr en la columna de la derecha y entra en conflicto con ellas. En cualquier caso y a falta de que me meta por los foros de Drupal para ver si se comenta algo se podrían hacer dos cosas. Por un lado verificaré que tengas acceso para desactivar el menú de edición y poder escribir sin florituras y molestias. Deberías de tener un enlace aún no traducido debajo de este menú que dice "disable rich text". Eso debería sacarte de los atascos. La otra solución pasa por desactivar la edición del editor para los comentarios. Quizás no haga falta y le elimino la molestia a los comentaristas aunque tendrían que meter negritas, italicas o enlaces a mano aquellos que sepan y quieran...

Impresionante. Y lo más

Impresionante. Y lo más grave no es que determinados sujetos puedan dedicarse a falsear las elecciones. Lo peor de todo es que esa amenaza pueda venir "de fábrica". ¿Qué implicaciones tiene que una compañía concreta sea la encargada de desarrollar las máquinas y el software? Aunque los investigadores no hubiesen sido capaces de "romper" el sistema, aquel que lo desarrolla siempre tendrá esa oportunidad y podrá camuflar cualquier "trampa" hasta los límites de su destreza. Y por ejemplo, si yo sé que en esos sistemas meten las manos empresas con un fuerte y concreto perfil ideológico, no me quedaría muy tranquilo. Por ejemplo, no me deja muy tranquilo la presentación en flash de Diebold en la <a href="http://www.diebold.com/dieboldes/">web</a> donde presenta sus sistemas de votación.

Supongo que las nuevas tecnologías relacionadas con elecciones y demás no sólo deben superarse en la erradicación de amenazas potenciales, sino que hace falta algo más, no relacionado con el desarrollo de software sino con el modelo, para que se den todas las garantías.

A propósito, que la compañía ha respondido. Y, al menos a mí, los argumentos me preocupan aún más. Una compañía que se encarga de hacer un software con una función tan crítica, ¿cómo puede dar excusas tan estúpidas? Lo que no explican es cómo es posible que su software no detecte la manipulación. ¿Cómo va uno a fiarse de que nada más abrir el paquete no está ya manipulado si su producto tiene un agujero que hace que pueda resultar imposible detectarlo?

Añadir nuevo comentario