Sr. Don Lobo, menudo artículazo tan inspirado y tan instructivo. Le fui dando vueltas todo el día al asunto porque quería escribir algo al respecto y fui dejando por ahí frases sueltas como pequeñas reflexiones (por Facebook, Twitter, Flickr, etc.) pero fui incapaz de concretar algún artículo al respecto, pero con éste tuyo no hay mucho nada más que decir, quien lo lea lo verá muy clarito si es que así quiere verlo. Te confieso que ayer estuve 7 horas seguidas delante de TV3 siguiendo la noche electoral (hasta las 6 de la madrugada) para no perderme detalle; no podrán acusarme de que no me informo. Y sí, la cosa era un auténtico circo. Si no nos dejamos embelesar mucho por el hecho nada despreciable que pocos años después del asunto Luther King, etc., un negro ocupe la Casa Blanca vemos que se vende un producto muy elaborado del imperialismo y capitalismo salvaje al más estilo "made in usa" en todos los aspectos bajo la imagen del profeta que ha venido a cambiar el mundo. Pero Obama es el resultado de la nueva manera de vender el producto del neocapitalismo más brutal (hasta el mismo ex-vicepresidente de Bush invitó a la gente a votarlo y el New York Times y todos los periódicos más importantes del país. Pero lo importante no estaba ahí, lo importante era que inventaron una nueva forma de mover a las masas hacia el voto (ya no importaba quién ganara, dada la imposición del doble candidato y el bipartidismo más atroz, era un tema de ir con el Realísimo o con el Barça y esperar quién de los dos equipos iba a ganar el partido. Sí, yo reconozco que iba con el Barça pero no me quería dejar engañar, dado que Obama es más que un club también). Inventaron una nueva forma de hacer correr a las masas detrás del líder, reinventaron la idea de que nada más el voto es la democracia, de que la democracia es el voto (tan sólo) y de tal manera que tiras una misma moneda de dos caras y cae de un lado o del otro y nada más. Y en realidad la gente está ejerciendo su poder de decidir a través de un voto (tan sólo un voto digo de nuevo) a una de las dos personas que han sido el producto de millones de dólares gastados en publicidad, en equipos de asesoramiento, en programas televisivos, en campañas y puestas en escenas diversas que están muy lejos de representar lo que es una verdadera democracia participativa y que excluye pretendidamente a cualquier candidato o partido político que no pueda pagarse el lujo de poder ser puesto en el escaparate. Una misma moneda con dos caras muy caras. Han conseguido que una persona llore porque puede votar como si su voto sirviera para algo más que hacer caer la moneda de un lado o del otro sabiendo que la moneda no va a dejar de caer por sí misma ya.

Te digo que una persona llegó a ofrecerle 2.000 dólares al periodista de la televisión de Cataluña desplazado a Chicago con el intento de obtener su acreditación y así poder acceder al jardín donde se reunían más de un millón de personas para oir hablar al mesías después de su llegada a la tierra bendecido por su padre todopoderoso. Ya no se trata tampoco de que Obama esté de acuerdo con la pena de muerte, que esté de acuerdo con la venta de armas a los ciudadanos, que proponga desplazar los conflictos en vez de acabarlos, pero que por otro lado se vista de reformista muy pseudo-izquierdista en otros asuntos sociales; es que el problema es mucho más hondo. No es que sea él con su continuismo y también su reformismo leve o más profundo, no es que por fin un negro pueda representar a una nación altamente racista y provocadora de guetos, el problema o la solución no son esos, es que el problema es que son un producto calculado de muchos dólares de coste y que quiere hacer creer que la democracia se resume al voto de una doble opción única cada X años, entre otros asuntos. El problema siempre es radical, es de raíz, más profundo, y otros se entretienen con la refundación del capitalismo, joder!!!!

En fin, que cosa más larga me ha salido ahí. En todo caso, te felicito por tu artículo que retrata tan bien la cruda realidad.

si das el remate si. a ver si con Obama empiezan a ir las cosas mejor y EEUU limpia su imagen de cara al resto del mundo... xq madre mía....

Cada vez más fútbol y menos política.

"it was like if Mexico would have won the fútbol World Cup (which yes, it will never happen anytime soon :P), but nicer."

http://log.damog.net/2008/11/harlem-and-the-elections/
http://flickr.com/photos/raquelydavid/sets/72157608677259612/

Al menos en unos meses ya no tendremos que ver más al cara de mandril...

http://www.youtube.com/watch?v=a7lQ13JUPMM&feature=related

aunque en estos casos, mucho me temo que el "presi" es solo ese escaparate de los que realmente mueven los hilos en la trastienda: Cheney y los halcones con "junior"; y Biden & cia. con el nuevo... o sea, que, aunque el resultado haya sido el presumiblemente menos malo, como diría el Sr. Lobo: "Caballeros, no empecemos a chuparnos las pollas todavía..."

http://www.kriptopolis.org/obama-biden-mas-de-lo-mismo

---

Obama + Biden = más de lo mismo

"Algo debe cambiar para que todo siga igual"

[Giuseppe Tomasi di Lampedusa en "El gatopardo".]

Mientras los gabinetes de prensa de Obama y McCain compiten por fabricarles a sus respectivos clientes los programas tecnológicos más "cool", ellos mismos se encargan de desmentirlos con sus decisiones.

Así, Barack Obama llevará como candidato a la vicepresidencia a Joe Biden, un sujeto cuyas declaraciones previas sobre Internet y Tecnología no pueden ser más reaccionarias.

Ni compartir ficheros, ni la protección de la neutralidad de la Red o la privacidad de sus usuarios parecen hallarse entre los objetivos de Biden, a juzgar por sus propuestas como senador:

1. Petición de 1000 millones de dólares para combatir el P2P.
2. Dos proyectos de ley contra el cifrado. Zimmermann le considera el causante de que en 1990 creara PGP. En 1994 Biden también impulsó CALEA.
3. Apoyo de impuestos sobre Internet y filtrado de contenidos en escuelas y bibliotecas.
4. Propuesta de ley para restringir la grabación de música emitida por radios de Internet o radio vía satélite.
5. En 2002 impulsó una ley para considerar delito la manipulación de dispositivos para permitir la ejecución no autorizada de software o la reproducción de música. Incluso Microsoft, Apple, Yahoo!, eBay y otros se aliaron para evitar que prosperara.

En otro orden de cosas, Biden presidió el comité del Senado que autorizó la guerra contra Irak, ha sido uno de los mayores apoyos de las propuestas antiprivacidad del FBI y la NSA, y uno de los cuatro senadores invitados por la Innombrable norteamericana a su principal evento social. También está obsesionado por la "guerra contra el terror" y por supuesto votó a favor del Acta Patriótica y demás legislación contra los derechos civiles.

Así que si Obama logró despertar las esperanzas de cambio en alguien, mejor que se lo piense dos veces.

---

Y este otro...
http://unatemporadaenelinfierno.net/2008/08/24/obama-biden-de-la-virginidad-al-cinismo/

---

Mr. Biden votó a favor de las guerras de Irak y Afganistán, el 2001 y 2002. Y tal apoyo expreso a las decisiones militares del presidente Bush es presentado en Carpetovetonia como una prueba de “experiencia”. Madre del Señor.

Durante su primera tentativa presidencial, se demostró que Mr. Biden había plagiado unos discursos de un ex líder socialista británico, legendario por sus gafes y derrotas. El plagiario literario me inspira un respeto nulo. El plagiario político me parece de una ingenuidad rayana en la estupidez.

Durante su segunda tentativa presidencial, Mr. Biden arremetió contra la inexperiencia y escasa formación de Mr. Obama… En política, suele calificarse de “realismo” el cinismo oportunista más crudo.

---

Vamos, se lo vamos adelantando ya, que luego cuando lleguen las decepciones, los lamentos y los lloros, nadie diga que no dijimos...

A pesar de que entiendo y hasta compartiría la alegría y la juerga de los vecinos de Harlem y "el barrio" (donde estuve el año pasado), coincido totalmente en que esto se ha convertido en un catch-22 infumable en que te venden como delicatessen de restaurante lo que en realidad es un menú de rancho a elegir entre dos únicos platos precocinados y mal descongelados y unos curruscos de panificadora industrial: solo se puede "elegir" entre lo que ya han elegido por nosotros: entre Democratas y Republicanos, entre la silla eléctrica y la cámara de gas, entre la guerra contra el terror y la invasión por motivos humanitarios, entre PP y PSOE, entre Madrid y Barsa, entre Pescanova y Findus: ¿Para cuando "pescao fresco" y sin "anisakis"?!!!!

Hola Daniel,
Totalmente de acuerdo en que las democracias se han convertido, como el resto de nuestro mundo, en un mercado donde se vende un producto, que ha de ser atractivo por fuera, sin importar si luego sirve para algo. Aun así, todavía me produce mayor pena leerte, porque siempre me ha dado envidia el sistema político americano –no me refiero a las políticas de sus presidentes-, y siempre he creído que es de los que mejor funciona.
¿Qué pensarías de un sistema como el español donde, eliges el congreso, que luego elegirá presidente, que más tarde elegirá al Fiscal General –que manda sobre todos los fiscales- y después a los jueces que han de velar para que las leyes que hace ese gobierno se atengan a la Constitución? Es una locura, no se trata de que la división de poderes este poco clara, es que sólo hay un poder que lo controla todo.
Entiendo tu queja, porque en el mundo que hemos construido el ciudadano de a pie, cada vez pinta menos, pero en USA todavía pinta algo, y aún puede decidir algo. Aquí ya no pintamos nada.

No era mi intención el “tú más”, mi idea –desde que nuestra democracia empezó a ser desmantelada- es buscar un ejemplo donde los españoles podamos encontrar inspiración para transformar nuestro sistema político. Y sigo pensando que el británico y el americano son los más sólidos. Otra cosa es que tú me digas, que en el día a día, el sistema americano está perdiendo su esencia, y se está desfigurando.
Pero hay una diferencia fundamental de origen, la democracia española se hizo pensando en ofrecer una pequeña libertad al pueblo, pero muy controlada –de arriba hacia abajo, otorgada por el poder establecido-, mientras que la americana está creada de abajo hacia arriba.

Que menos que tener algo de esperanza en estos primeros compases de Obama como presidente estadounidense. De hecho creo que ya hemos visto mucho más de lo que se puede recordar de otros presidentes. No creo que muchos otros hubiesen sido capaces de cerrar Guantánamo el primer día de mandato.