¿Daquella manera?
Daquella manera es una plataforma ecléctica, activista y dialogante que busca fomentar un pensamiento crítico facilitando el debate, así como el desarrollo, la distribución y promoción de proyectos afines, propios y ajenos.
Daquella manera está dirigido por Daniel Lobo, gestor de proyectos, investigador y artista que habitualmente desarrolla buena parte de sus proyectos desde Washington D.C.
Más
Contacto:
info (arroba) daquellamanera.org
Comentarios
Tan breve, tan claro...
Qué concisión, qué capacidad de síntesis, qué parquedad, qué contundencia, qué puntería y qué gracia!
Otras reacciones son posibles
Gracias, y sobre todo gracias por esa recolección de opiniones opuesta a la línea general de todos los medios de masas. Han sido prácticamente homogéneos en su falta de crítica y análisis. En cambio es la ristra que ofreces la que muestra otro sentir.
En fin, luego - ahora - estamos con los matices. Por ejemplo Zapatero estaría correcto durante el suceso dentro de su papel institucional, que se esté más o menos de acuerdo con ese papel es otra cosa, pero al día siguiente ya está aludiendo a una defensa irracional - nacionalista - del compatriota. Discurso irrelevante que no viene al caso. A Aznar no se le defendió ayer por español sino por líder elegido democráticamente, misma razón que descalificaba la presencia e intervención política del monarca. La defensa de la españolidad es redundante. Pena de izquierda que le está quitando a la derecha el voto arropada por el mismo nacionalismo que blanden los otros. Luego los hay que se molestan cuando se propone que el PSOE es un partido de derechas. Aparte, es fácil criticar a Chávez por mucha razones, pero eso no evita que tenga razón en muchas cosas. Esta era una de esas ocasiones. El rey estuvo en su lugar, sí, si hubiera sido uan partida de mus en una tasca de barrio. Un papelón...
Saludos,
Daniel
Hombre, un respeto...
...que las partidas de mus en tasca son un nobilísimo arte...
de todo este asunto chusquero me quedo con lo más preocupante y significativo: con el tono monocorde mediático y que nadie se atreva a plantear los problemas de fondo que están detrás de esta anécdota.
Cierto
Así es disculpas, pero eso es precisamente a lo que me refería. Ahí es donde ha de estar la nobleza...
Toda la razón compartida sobre el impacto y repercusión popular de este suceso. Hay mucho trasfondo que se quiere ignorar en este asunto.
Saludos,
Daniel
¿Y si fuera Azaña, qué?
Yo lo que tengo claro es que aquí se usa un argumento "ad hominen". Es decir, se pone a caer de un burro al rey simplemente porque es rey. Y punto. No se discute más. No se dan razones. No se dice por qué lo que hizo está mal. No se da ninguna explicación del hecho en sí. Es porque es rey y ya está. Y lo que haga o deje de hacer no lo analiza nadie.
Y ahora pongamos un caso hipotético. Nos situamos entre 1937 y 1939. Manuel Azaña (como jefe de Estado) y Juan Negrín (como jefe de gobierno) asisten a una cumbre X de jefes de Estado y de gobierno.
Un dirigente extranjero arremete contra un anterior presidente del gobierno de la República, Alejandro Lerroux (a la sazón de derechas), y le llama fascista por emitir una opinión.
Y entonces Negrín (presidente del gobierno en ejercicio) le dice al tipo que Lerroux fue elegido democráticamente y que sus insultos están aquí totalmente fuera de lugar. Pero mientras lo dice, el mencionado tipo, que no respeta el turno de palabra, no para de interrumpirle.
Y en esto salta Azaña (presidente de la República, no del gobierno, es decir, jefe de Estado) y le espeta al maleducado: "¿por qué no te callas?"
Y la pregunta es: ¿estaríais poniendo a parir a don Manuel Azaña de la misma forma que estáis poniendo a parir al rey? Me temo que no. ¿Por qué será? Falta de racionalismo, aventuro.
Razón vs. imaginación
Esto es un caso clásico de "y si mi abuela tuviera pedales sería una bicicleta". Racionalismo o no, va a costar algo mejor argumentado para defender la acción y papel del rey y las críticas que está recibiendo, así como para querer acusar a los que lo hacemos tras una supuesta reacción hipotética a un caso imaginado de los años 30.
Saludos,
Daniel
Que pocas luces Alister,
Que pocas luces Alister, además de simple eres un troll pesao soltando la misma tontería copia-pega por las bitácoras. Espero que alguien te este pagando por la tontería que sino lo tuyo no tiene perdón.
(y Zapatero tras el incidente está demostrando cada vez haber estado menos correcto)
Hay aroma de troll
Cierto, aunque han pasado varios días sin mayor noticia. La noticia es lo que comentas en el paréntesis que no sólo desde Zapatero sino desde muchos otros medios hasta hoy (por ejemplo Savater que arranca redundando en lo mismo) pero aparte de la miseria de El Páis estan por ejemplo voces como las recopiladas por Millares arriba incluyendo ese editorial de La Jornada, él que le siguió o el enfado a la venezolana que comparte hoy Alberto Garzón.
Saludos,
Daniel
Enviar un comentario nuevo